看了很多影評，我突然有點猶豫發這篇文章後會不會被人批評不會看電影，不支持國片？不過，電影這種東西本來就是每個人看有不同的情緒反應，所以，我還是大膽地寫了。
劇情是真人真事改編，敘述一名善良單純的路跑男孩-酷馬，因為意外而捲入不良少年鬥毆事件最終喪命，死後的他化為一縷幽魂，飄蕩在人家誰也無法看到他，唯一能見的竟然是殺他的兇手-糖果。擔憂媽媽的酷馬懇求糖果替他帶訊息給媽媽給教練，希望媽媽不要灰心喪志，而從一開始不願意幫忙到後來主動開始練馬拉松，糖果不斷受到酷馬影響而產生變化，最後終於將酷馬的訊息，帶到了始終無法原諒他的馬媽媽面前……
感覺應該是要動人心扉、深刻烙印的情感描述，我們卻沒辦法從劇情裡感受到那刻骨銘心的情緒波動。劇本把現實生活中該有的感情壓到最低，甚至提升到了聖人境界。酷馬在見到殺人兇手那瞬間竟然沒有激動，沒有瘋狂的憤怒也沒有歇斯底里的嘶吼，還一副有說有笑感覺像個朋友，這不是被害人見到加害者該有的反應。難道它不會怨？不會恨？人生被畫下休止符的那瞬間，他沒有憤怒嘛？
接著說說糖果，他是個不壞的孩子，因為家庭關係而性格扭曲。但畢竟是殺人，他看到幽靈竟然沒有驚慌沒有害怕？還能跟他閒話家常般談天說地？如果他是個不壞的孩子，在看到他的時候應該要有很大的反應，之後才會有情緒轉折（例如鬧彆扭使性子不幫忙），也才能讓我們在後來酷馬感動糖果的每個時刻，有更深的感覺。他的無動於衷，讓人覺得他對『殺一個人』這件事情沒有任何感覺，這應該不能歸類於『不壞的孩子』
再來說說教練吧！雖然劇本讓他是個好人，願意收留這些中啜生回來跑步練習，讓他們的人生不再走偏有個目標也是好事。但殺人兇手和中啜生之間的差別，難道教練都不會有所質疑有所掙扎嘛？而且酷馬如果是個這麼善良這麼純真的孩子，難道教練不會為他抱不平沒有私人情緒嘛？這些也被收起來，然後教練二話不說就開始默默的訓練糖果，難道因為一張紙條、一次救援，就可抿去全部過去，讓教練覺得他有救而幫他說服馬媽媽？
說了上面這麼多，我只是要陳述一個東西，那就是『感情』
導演也許很會說故事，但我卻沒從中發現其中近似於人類的『感情』。我承認片中有很多對話很有趣很可愛，我們可以從中發現酷馬的確非常的善良又十分地純真，那像張白紙般的潔白，常常會讓糖果感到欣羨；我們也可以看到糖果不壞的模樣，小小的彆扭、對自己性別的無法接受，但又渴望光明的心情。酷馬和糖果一來一往的對話之間，帶點詼諧逗趣，都讓人可以慧心一笑，或是好有意思的感覺。但最重要的情緒處理，卻又是隻字未提，輕描淡寫地兩三句就結束。
這之中難道沒有衝突嘛？
這之中難道沒有陣痛期嘛？
酷馬真的可以這麼坦然地接受他生命結束的事情嘛？
我光是想到可能有人讓我在18歲那年就畫下我生命的休止符
我就可以想像當我看到兇手那一幕，我會多麼想要讓他跟我一樣同歸於盡
那漫益出來的負面情緒，電影卻未安排宣洩的出口。僅靠著馬媽媽的酗酒、歇斯底里，希望兇手繩之以法的唯一表述方式太過於薄弱。我們還在哀悼一個無辜生命的隕落，電影就急急忙忙地要我們當聖人放下心中仇恨接納一切，雖然他不斷地刻劃糖果是因為家庭因素而產生的扭曲人格，不斷地想告訴我們一個壞人的背後潛藏著多大的挫折，然而就算可恨之人必有他的可憐之處，也不足以因此就讓我們心中的憤怒放下，拋開所有成就去接納一個殺人兇手，不是嘛？
這社會上有多少可憐無辜的人，但他們也不會隨意地殺人啊！不是嘛？
唯一值得慶幸的是整部片還有馬媽媽在支撐，那有血有肉的真實人性，才不致於讓我們觀影者懷疑自己過度偏激。（我一直以為是我過度氣量狹小啊…）原本善良的馬媽媽在痛失愛子的情況下化身為鬼的復仇者－你奪走我孩子的性命，我也不會讓你看到太陽！處心積慮地想讓糖果坐牢，得到應有的報應，就算散盡家財也不惜。對教練收留糖果不能理解，所有人為什麼都站到糖果那一邊？這是馬媽媽的疑惑，相信也該是我們這些觀影人有的疑惑。只可惜，最後的happy ending也削弱了馬媽媽的氣勢，一小時45分鐘想說的太多，最終只能草草了事收尾結束。
酷馬應該把感情描述地在真實在貼近生活一些，讓大家覺得這之間的轉變是可以被接受被首肯的，不然就會像我一樣，自始至終都無法理解那些冒出來猶如聖人的人到底是從哪裡冒出來的？
